1
„Baltix GNU/Linux“ / baltix 2.0 - žingsnis atgal
« Įrašytas: 2007 m. Vasario 03 d. 23:09:00 »
Po ilgos pertraukos uzsikroviau 0.7.3 ir pamates jog yra nauja 2.0 versija apsidziaugiau ir puoliau staigiai ja downloadintis. Taciau buvau labai nemaloniai nustebintas del tokio regreso.
Darbe naudoju debian linux'a ir tikejausi jog baltixas 2.0 bus tas pas 0.7.3 tik su naujesnia programine iranga, deja ...
Pirmas dalykas kuris is karto pasirode keistas jog 2.0 nustate 60 hz ekrano "refresha", Tai nemaloniai nuteike akis, (0.7.3 sugeba uzdeti 75 hz, windoze sugeba 88hz ). Na tarkim cia kazkoks nekritinis bugelis.
Bet kuriu velniu ismestas KDE ?? negi autoriams tikrai atrodo jog GNOME yra labiau pazangus nei KDE ? net jei ir taip tai kodel nepalikus KDE kaip alternatyvos ? Ir nereikia pasakoti jog galima viska instaliuotis - jei naudoji "live CD" tai nera kur instaliuoti. Taigi teks ieskotis importinio "live cd".
Labiausiai gaila jog tokiais veiksmu autoriai sukuria ne pati geriausia linux'o ivaizdi tiems kurie nusprende pameginti linuxa ir pasirinko "baltix'a".
P.S. nepykit uz nelietuviskus rasmenis (baltixas 0.7.3 nerodo kai kuriu lietuvisku raidziu).
Darbe naudoju debian linux'a ir tikejausi jog baltixas 2.0 bus tas pas 0.7.3 tik su naujesnia programine iranga, deja ...
Pirmas dalykas kuris is karto pasirode keistas jog 2.0 nustate 60 hz ekrano "refresha", Tai nemaloniai nuteike akis, (0.7.3 sugeba uzdeti 75 hz, windoze sugeba 88hz ). Na tarkim cia kazkoks nekritinis bugelis.
Bet kuriu velniu ismestas KDE ?? negi autoriams tikrai atrodo jog GNOME yra labiau pazangus nei KDE ? net jei ir taip tai kodel nepalikus KDE kaip alternatyvos ? Ir nereikia pasakoti jog galima viska instaliuotis - jei naudoji "live CD" tai nera kur instaliuoti. Taigi teks ieskotis importinio "live cd".
Labiausiai gaila jog tokiais veiksmu autoriai sukuria ne pati geriausia linux'o ivaizdi tiems kurie nusprende pameginti linuxa ir pasirinko "baltix'a".
P.S. nepykit uz nelietuviskus rasmenis (baltixas 0.7.3 nerodo kai kuriu lietuvisku raidziu).